Myter om træhuse aflivet.
Der finde mange myter om træhuse, de fleste
er baseret på halve sandheder, og gælder ikke
for det moderne træhus.
1) Træhuse er dårligere huse.
Hvad mener folk med ”dårligere”?, Dårligere
holdbarhed, Investering eller indeklima?.
Uanset hvad, så er det korrekt at træhuse førhen
var de fattiges huse og generelt af dårligere kvalitet.
Men sådan er det ikke mere. Som du også kan læse
af det nedenstående kan det moderne træhus, matche
eller overgå murstens og betonhuse på alle punkter.
2) Træhuse er ikke så stærke som murstens
og betonhuse.
Det passer ikke; for eksempel foretrækker
man træhuse i jordskælvsområder fordi de
bedre kan klare jordskælv og rystelser.
Både beton og mursten er meget stærke, men ikke
særligt fleksible, hvilket gør beton og mursten
sårbare overfor rystelser, og især belastninger
”på tværs”.
For eksempel kan en murstens væg klare meget store belastninger
oppefra og ned, men sideværds kan den kun klare meget
begrænsede belastninger. Hvis du har en fritstående
murstensvæg kan du let slå de øverste mursten
af, med en almindelig hammer. Af samme grund, så styrter
murstens og betonhusene sammen før træhusene,
når der er jordskælv.
3) Træhuse er ikke så holdbare som murstens og
betonhuse.
Det er korrekt at træ som udgangspunkt, har en kortere
levetid end mursten. Til gengæld kan en facade af træ
skiftes så tit man ønsker, fordi den ikke er
bærende, hvorimod en facade af mursten kun vanskeligt
kan skiftes. så i praksis kan man levetidsforlænge
en træhus i det uendelige, og let efterisolere. Hvorimod
et murstenshus eller betonhus, ofte fødes og dør
med den samme facade, og uden at blive efterisoleret.
4) Træhuse rådner.
Det er korrekt at træ kan udvikle råd og svamp,
men det er kun træ der er for vådt, og for længe,
der udvikler råd og svamp.
Tørt træ kan holde næsten uendeligt. Så
hvis bare konstruktionerne er lavet så træet er
ventileret, og ikke får unødigt med vand, så
er holdbarheden ret god.
Derudover har træ konstruktioner den fordel at de lettere
kan udskiftes og renoveres. Skulle der gå råd
i en konstruktion, kan det meget lettere repareres, end skader
på tunge konstruktioner som mursten og beton.
5) Træhuse holder ikke prisen.
Sådan var det førhen. Nu om dage, er træhuse
blevet ”in” og de holder ofte prisen bedre end
et tilsvarende typehus. Også fordi forbrugerne er blevet
mere individualister, som godt vil bo i noget mere unikt og
anderledes.
6) Træhuse er gammeldags.
Det er korrekt at træhuse har et skær af nostalgi
over sig, og ”at vende tilbage til naturen”. Men
det er der mange der godt kan lide.
Og i takt med at kravene til co2 udledning og isolering af
husene skærpes, så får træhusene en
større og større fordel i sammenligning med
tunge og dårligt isolerende materialer som mursten og
beton.
Både myndighederne og byggebranchen har været
meget langsomme til at tage dette til sig, men det er ufravigeligt
på vej.
Selv byggebranchen kan ikke lave om på det faktum, at
beton og mursten isolerer dårligt, og er tunge. Samt
at udviklingen går mod lettere og bedre isolerede konstruktioner.
Så som det ser ud nu, så bliver det de tunge huse,
der bliver gammeldags i fremtiden.
Det er svært at forestille sig, at man valgte
at bygge murstenshuse på månen; de kan
ikke præfabrikeres, og de er alt for tunge/dyre at transportere,
og for dårligt isolerede.
Hvorimod det faktisk er muligt at bygge et træhus færdigt
på jorden, pakke det sammen, og transportere det til
månen. Og det er der fremtid i.
|